Nittaku Best Anti

[baluMac]

Die aufgezählten Ln habe ich leider nicht gespielt. Das höhere Gewicht des Schlägers ist derzeit noch das größte Problem.
Nach dem ersten Spiel gegen Nr. 4 Bk war ich mit einer 2:3 Niederlage nach 2:0 Führung zufrieden. Kondition.
Teilweise gefährlicheres Spiel als mit LN wurde mir bescheinigt. Kaum leichte Fehler, Gegener mußte die Punkte rausspielen. Die Angriffe auf den Körper des Gegners waren immer direkte Punkte. Lange Angaben des Gegners waren kein Problem. Ich teste mal bis Juli weiter. Glaube aber damit besser zu spielen als mit LN ox Vorbereitung für eigenen VH Angriff auch besser. Ich freudig überrascht und Teste weiter.

[aaandreas]

Welcher Belag vom MSP ist eigentlich einem gl. NBA am ähnlichsten?

[Hiltons Erbe]

keiner

[aaandreas]

Schade, dachte der Beast würde in die Richtung gehen.
Versteh nicht warum Nittaku nicht einfach mal einen gl. NBA als NBAII rausbringt. Finanziel könnte sich das vielleicht nicht rechnen, obwohl durch den Namen bestimmt schon einige verkauft werden könnten.

[mohlozwo]

Hallo,
ich bin für den Alltags- und Ligaspielbetrieb erstmal weg vom NBA.
Mit dem NBA war ich dann doch zu anfällig, wenn es ein Gegner auf die Antiseite abgesehen hatte und sich damit auskannte (Schlägerdrehen beherrsche ich nicht so sicher und alles zu umlaufen ist nicht möglich). Der Belag war super sicher, aber der Störeffekt und die Möglichkeit selber Schnitt zu erzeugen waren dann doch recht eingeschränkt.

Bin nun etwas weiter vom Tisch weggerückt, spiele derzeit erfolgreich und mit viel Freude den Butterfly Feint Long III.
Deshalb auch der neue Vorhandbelag (T05), mit dem Tenergy 25fx habe ich mich etwas weiter weg vom Tisch nur abgequält.

Später im Leben wird der NBA sicher mal wieder aktuell. Zur Zeit kann ich mich aber noch gut bewegen und habe Freude an meinem neuen Spielsystem.

[Novalis]

Ich habe ja den NBA 1,3mm einige Zeit im Ligabetrieb eingesetzt.
Mit Tenergy 05 auf der VH gab es Gewichtsprobleme (deutlich über 160g).
Mit Tackiness C konnte ich keinen Druck aufbauen.
Bin dann auch beim FL III 1,1mm gelandet, obwohl der technisch erheblich anspruchsvoller ist.
Habe aber immer einen Schläger mit NBA 1,3 in Reserve.
Wenn man immer wieder gegen die gleichen Leute spielt, muss man ab und zu die Bedingungen ändern.
Ich spiele trotz dieser Wechsel mit konstanter Leistung.

[Novalis]

Bezüglich Schwammtausch habe ich nun NBA mit Mirage_Schwamm kombiniert.
Das Ergebnis war eine Katastrophe.
Empfehle den Originalschwamm, wenn irgendwie möglich den alten.
Bezüglich der Technik:
Die hohe Sicherheit verleitet zu verkürzten einfachen Techniken. Dann kommen die Bälle zwar sind aber harmlos. Die ausgeprägt langen Abwehrbewegungen, die ich mit FL III machen muss sind beim NBA möglich und steigern die Gefährlichkeit. Lange tangentiale Bewegungen führen zum Durchrutschen und Schnittwechseln. Zudem kommen die Bäller länger.

[mohlozwo]

Das finde ich ja witzig, dass es noch jemanden mit NBA und FL III gibt, der scheinbar mit denselben Problemen zu kämpfen hat.
Den NBA nur hinzuhalten war sowieso in der Praxis nicht umsetzbar. Viel zu harmlos, da schlug der Ball ziemlich schnell bei mir ein. Habe mir immer schon halb den Arm ausgerissen, um etwas anderes beim gegenüber ankommen zu lassen als derjenige erwartet hat (also hieß es immer: reinhacken, Pseudotopspin, drankloppen).
Mit dem FL III brauche ich mich nicht mehr so sehr verausgaben, habe mehr Störeffekt und Möglichkeiten. Allerdings auch auf Kosten der Kontrolle.

[Novalis]

Ich habe gestern zuerst mit NBA 1,3mm gegen 4 Leute trainiert.
Dann bin ich zum FL III gewechselt.
Das ging sehr gut.
Mit dem Anti kam ich auch gut zurecht, aber in der Spitze fehlt was.
Gegen Leistungsschwächere Gegner bin ich damit sogar besser.

[bacchus6]

Eine Frage an die NBA Veteranen: Ich habe einen den ich schon etwa ein Jahr habe und auch schon mehrmals umgeklebt habe, aber nicht durchgehend gespielt habe. Den habe ich zZt auf einem leicht flexiblen All Holz. Nun spiele ich den NBA durchgehend (so zumindest der Plan) und ich habe mir einen neuen NBA, gleiche Schwammstärke (1,3) gekauft und auf ein Off- Holz geklebt, da mir das steifere Gefühl gefällt.

Das Problem ist nun, daß der neue NBA zu glatt ist, um den Ball gut zu klatschen. Er rutscht über den Belag und geht hinten heraus. Legt sich das oder gibt es einen Trick den Belag etwas griffiger zu bekommen?

[bacchus6]

Keiner ne Idee?

[Hiltons Erbe]

Hallo Bacchus,

ich bin ja mit Sicherheit der NBA Veteran. Dürften an die 30 Jahre sein.
Spiele ihn ja in 2,0.
Ein NBA zu glatt ist mir noch nicht begegnet. Meiner ist jetzt gerade ein
halbes Jahr alt. Entweder ein Montagsexemplar oder sonst ein Fehler
bei der Produktion. Klatschen konnte ich mit dem NBA noch nie.
Blocken und drücken bis zum umfallen. Ab und zu eine Pseudo
Top auf Unterschnitt.

[bacchus6]

Hmm...meiner ist so glatt, daß beim Block auf TS sogar eine echte Schnittweiterleitung zu sehen ist. Nicht so extrem wie bei einem Glanti, aber man sieht wie der ball sich dreht. Mir wären "tote" Blocks lieber. Auch fehlt durch die Glätte immer mal die Führung beim Schupf, Drücker und Pseudots. Entweder es liegt am steifen Holz oder ich habe echt einen sehr glatten Belag erwischt.

Ich habe jetzt mal mit einem Ball mit viel Druck über den Belag gerieben und er sieht etwas matter aus. Vorher hat er richtig geglänzt. Mal sehen wie sich das entwickelt....

[Hiltons Erbe]

Benutz mal eine Zeitlang richtigen Belagreiniger (Schaum, Spray).
Macht ihn griffiger.

[bacchus6]

OK!