Feint Long II

[freshman]

und war sehr überrascht wie angenehm und gewissermassen ballwechselfreudig er sich gegenüber den Störbelägen spielt.

ein wunderbarer Gedanke!

[graupe007]

...
Ich habe mit FL2 in 0,5 vor nicht allzulanger Zeit meine noch sehr junge Noppenkarriere begonnen und ihn nach vielen auch etwas längeren Tests mit Dtecs, Tactis, Hellfire X und etwa auch Dornenglanz 2, der in meinen Augen eine Art Brücke von den Störbelägen zu den älteren Abwehr- und Allroundnoppen schlägt, mal wieder probiert und war sehr überrascht wie angenehm und gewissermassen ballwechselfreudig er sich gegenüber den Störbelägen spielt.

Ich würde sagen, so banal wie das klingt hängt das wieder einmal von der Spielweise ab. Wenn ich gegen Material spiele, teste ich aus ob er/sie mit dem Material auch sicher schießen kann. Wenn nicht, schiebe ich die Bälle nur passiv frontal herüber mit ausreichend Abstand über dem Netz und attackiere selektiv nur die, die gut liegen. Das geht mit fast jedem Belag mit niedriger Fehlerquote. Außerdem lullere ich gegen Material gerne leere Noppentops herüber gegen die sich die meisten, auch Antispieler, schwer tun. Da ich keinen Schnitt mitbringe, kann man den ersten Ball gut schießen. Das funktioniert sicherlich nur unterklassig, darüber würde man so etwas abschießen. Bis in die gute 1300er Region kann man sich so etwas leisten, besonders wenn man die eigenen Aktionen garniert mit stetig wechselnden Seitwischern und was so alles dazugehört. In die >1500 Region bin ich noch nicht vorgedrungen.

Und natürlich wie immer das Holz: Hellfire X hatte ich zu Beginn meines Wiedereintritts gespielt und fand ihn sehr angenehm "kurznoppig" spielbar, bekam aber die Fehlerquote nicht in den Griff. Das ist etwas her und bedarf sicherlich einer Überprüfung. Die Einschätzung zum DG teile ich, aber auch hier bekam ich die Fehlerquote nicht auf mein gewünschtes Zielniveau herunter. DTecs und vor allem Tactics harmonieren extrem gut mit meinem Holz (Tachi) so dass ich mit zutraue, gegen besagten FL2 Spieler sogar in ein Schupfduell unter den oben beschriebenen Randbedingungen einzutreten. Die nächste Saison wird dies zeigen.
Was ich sagen möchte ist: findet man eine geeignete Belag/Holzkombination dann spielen sich auch die vermeintlichen Störbeläge kontrolliert, bieten aber sicherlich mehr Störpotential als der z.B. FL2 oder andere "Sicherheitsbeläge". Oder in anderen Worten: Störeffekt und Sicherheit sind nicht komplett diametral. Es lohnt sich also, mit passenden Hölzern und Belägen zu experimentieren. Ich könnte mir vorstellen, auf einem schnellen Offensivholz, auf dem andere Noppen nur noch schwer zu kontrollieren sind, entwickelt der FL2 neue Qualitäten durch seine geringe Grundgeschwindigkeit.

[Noppenspielerr]

Kann jemand den FL2 1,1 und 1,3 vergleichen? Ich würde gerne wissen wo da die Unterschiede sind

[Andy]

Kann jemand den FL2 1,1 und 1,3 vergleichen? Ich würde gerne wissen wo da die Unterschiede sind

ist leider mehrerer Jahre her. ich habe eine eher KN-artige Spielweise. bevorzuge somit griffige LN, wie den FL2, FL3, P4.

Der Grund war die Hoffnung auf etwas bessere Offensiv-Optionen beim Kontern und Nopspin.
Der Unterschied war nicht wirklich groß, bin aber danach dann immer bei 1.3mm geblieben.

[TopSpinOX]

Kann jemand den FL2 1,1 und 1,3 vergleichen? Ich würde gerne wissen wo da die Unterschiede sind

Ich habe jahrelang den FL2 in 1,1 auf meinem Petr Korbel jap. Version gespielt.

In 1,1 ist der FL2 einfach perfekt ausbalanciert (m.E.). Ich hatte den 1.3er auch mal getestet aber der spielt sich, so blöd es dann auch klingt, einfach zu schwammig in der Version. Mir ging das Feeling verloren. Auf der anderen Seite war mir der 0,5er zu "unschwammig" und berechenbar. Mit dem 1,1er kann man Spinvariationen generieren, bei denen man oft selber nicht weiß, was da jetzt beim Gegner ankommt, das bei sehr guter Kontrolle und einfacher Aufschlagannahme.

[vdrsilver]

Interessant! Und warum bist du nicht dabei geblieben?

[TopSpinOX]

Ich habe eine chronische Entzündung in den Füßen, die mich leider dazu zwingt, mein modernes Abwehrspiel an den Tisch zu verlegen, einzig und allein aufgrund der Intensität.

[TopSpinOX]

Ich habe gestern den Dornenglanz in OX sowie den Feint Long II in OX auf meinem Korbel getestet.
Lustigerweise habe ich das Spiel mit Dornenglanz gegen meinen Gegner (TTR1750,NRW, Bezirksoberliga) mit 0:3 verloren. Mit dem Feint Long II ging es dann 3:1 für mich aus, klare Sätze.

Der deutlich sichtbare, flatternde Ball des DG war lt. meines Kollegen nicht schwer zu lesen, sodass er alles reinziehen konnte.
Die Einfachheit des Feint Long II aber, mit der ich die Bälle nach Belieben kurz ablegen, lang reindrücken oder kontern kann (bei gefühlt 100% Trefferquote) ließen ihn überhaupt nicht ins Spiel kommen und ich konnte meine starke Tenergy 05 Vorhand einfach sehr oft verwerten.Bleibt erstmal drauf, genial!

Mir gefällt der etwas höhere Ballabsprung, da der Korbel diesen wieder relativiert.

Welche Noppen sind in OX ähnlich dem Spielgefühl des FLII?
Stachelfeuer evtl.?

[vdrsilver]

Probier auch mal den FL2 in 0,5. Der ist etwas schneller als die OX Version, so dass offensive Spielweise aus meiner Sicht noch besser geht. Der Schwamm ist wirklich sehr dünn und der Belag in 0,5 merkwürdigerweise auch nicht schwerer als in OX. Ausserdem ist es bei mir so, dass dadurch die Vorhand nicht mehr so brettig ist und Topspin besser geht.

[TopSpinOX]

Cool, danke für den Tipp. Ich habe mir direkt mal einen 0,5er bei Kleinanzeigen gekauft. Der wird die kommenden Wochen getestet.

[vdrsilver]

Bin gespannt auf deine Eindrücke, mir war Ox zu brettig (auf beiden Seiten) und 1,1 zu schwammig…

[TopSpinOX]

Bin gespannt auf deine Eindrücke, mir war Ox zu brettig (auf beiden Seiten) und 1,1 zu schwammig…

Ich werde berichten. 1.1 ist, sobald man sich vom Tisch wegbewegt, eine ganz tolle Nummer. Die Spinvariationen und Kontrolle durch den Schwamm sind dabei m.E. enorm.

Allerdings ist die Kontrolle am Tisch bei allen Schlägen, im wahrsten Sinne des Wortes, "schwammig".

Ich hoffe, dass der 0,5er Schwamm beide positiven Aspekte ein wenig vereint, dann wäre er meine neue Waffe. Schauen wir mal.

[vdrsilver]

Genau so empfinde ich es: mit 0,5 hast du tischferner noch eine ziemlich gute Möglichkeit zur Schnittvariation (nicht so gut wie mit 1,1, aber immer noch gut), kannst aber im Gegensatz zu 1,1 auch noch die OX Techniken am Tisch ausführen…

[Mogliarme]

Da ich mit dem feint soft so gut zurechtkomme, habe ich nun günstig einen feint long 2 in 1,1mm erstanden und werde ihm anstelle des elite long auf meinem zweitschläger (siehe Signatur) montieren und testen. Bin schon sehr gespannt darauf.

[TopSpinOX]

Genau so empfinde ich es: mit 0,5 hast du tischferner noch eine ziemlich gute Möglichkeit zur Schnittvariation (nicht so gut wie mit 1,1, aber immer noch gut), kannst aber im Gegensatz zu 1,1 auch noch die OX Techniken am Tisch ausführen…

Ich habe den Feint Long II in 0,5 auf meinem Korbel jap. getestet. Leider ging mir am Tisch damit doch wieder ein großes Stück Kontrolle verloren.

Mir gefällt die OX-Variante tatsächlich am besten und da bleibe ich erst einmal bei. Die Eigenschnitt-Möglichkeiten sind selbst in der OX-Variante herausragend.

In OX für mich auch eine der langsamsten Noppen überhaupt.