Feint Long II

[Noppenfreak999]

Und die ganz entscheidende Frage was ziemlich mehr als die Hälfte ausmacht :
auf welchem Holz ?

[pelski]

@Noppenfreak999

Gehe mal stark davon aus das Zio ihn auf seinem Tachi spielen wird.
Ein Balsa Holz das schon ein gewisses Eigenleben besitzt und nur schwer mit üblichen Industriehölzern vergleichbar ist.
Die Erfahrungen mit dieser Kombi sind dann für Spieler die diese Hölzer nicht kennen dann mit einer gewissen Vorsicht zu genießen.

[Zio]

Moin Moin ,

Ich habe den Feint Long 2 auf dem Tachi drauf .
Ich bin nächste Woche wieder beim Training, und werde berichten.

[graupe007]

Ich bin gespannt da ich auch mit dem Gedanken hausiere, als eingefleischter Ox Spieler einmal den FL2 in 0,5 zu testen. In Ox empfand ich ihn aber dem Spectre nicht allzu ähnlich. Mir sprangen vor allem die Bälle wesentlich höher ab, und die Geschwindigkeitsentwicklung empfand ich linearer als beim Spectre. Dies auch auf dem Tachi. Ich habe aber auch nur kurz angetestet. In jedem Fall traue ich der Kombi Tachi&FL2 mit etwas Eingewöhnung durchaus Potential im unteren Geschwindigkeitsbereich zu.

[Noppenfreak999]

Ist der Tachi viel anders als der Reimpact spezial ? was ich zufällig besitze...

[Holg]

Ist der Tachi viel anders als der Reimpact spezial ? was ich zufällig besitze...

Die Rendler Hölzer sind sich schon untereinander ähnlich, aber unterscheiden sich auch vorallem in Tempo und Katapult je nach Dicke des Balsakerns. Wie sich ein "spezial ?" im Vergleich zum Tachi verhält, musste den Hersteller fragen.

[Red Chaos]

Spiele den fl2 in 0,5 auf nem tp ligna all.
Ich muss sagen man kann damit eigentlich alles einfach spielen. Finde den ballabsprung etwas hoch. Habe vorher den fl3 in 0,5 gespielt damit war gefühlt mehr Schnitt möglich und ich war da langsamerer such sicherer . Dafür war es offensiv schwieriger. Wie ist denn der spectre im Vergleich zum fl2? Di wie ichs gelesen habe ist der ballabsprubg beim spectre niedriger? Wie ist der vom Tempo und offensiv einzuschätzen?

[graupe007]

... habe soeben in einem anderen Fred zu diesem Thema etwas gepostet

[Red Chaos]

Danke habs gesehen.
Hab am Donnerstag nochmal den fl2 gespielt und mich stört irgendwie der hohe ballabsprung auch wenn der mich 2jahre nicht gestört hat. Der fl3 gefällt mir im passiven und ballabsrpung momentan besser nur hätte ich gern die offensiv Optionen vom fl2. Der fl2 ist füe mich halt so ein allround Ding kann alles ist aber nirgends bester

[Zio]

Moin Moin,

ich habe jetzt die ersten beiden Trainingseinheiten mit den Feint Long 2 (0,5 mm) gespielt.

Ich vergleiche den Belag mit dem Fakir in OX. Folgende Grundschläge habe ich in insgesamt 4 Stunden getestet und teilweise im Spiel durchgeführt:

Passiver Block am Tisch: Der Block funktioniert tendenziell gut. Die Dämpfung ist ähnlich wie beim Fakir, allerdings ist der Ballabsprung bei gleicher Schlägerhaltung schon deutlich höher. Ich musste mich dazu zwingen, fast NI-ähnlich zu blocken. Die Schnittweiterleitung ist eher gering, weshalb dies eher ein Notschlag sein sollte. Das kurze Ablegen auf langsame bis mittelschnelle Bälle funktioniert sehr einfach. Schnelle Topspins konnte ich wie auch mit dem Fakir an der Platte kaum beherrschen. (Sieger: Fakir OX)

Aktiver Hackblock: Bekomme ich wie auch mit dem Fakir nicht hin. Die Fehlerquote ist einfach zu hoch. Liegt aber eher an meiner mangelnden Technik. (Gleichstand)

Kontern: Das Kontern fällt mit dem Belag sehr leicht. Dies empfand ich als deutlich sicherer als mit dem Fakir. Wenn ein Gegner mit wenig Spin agiert, kann ich ihn mit dem Fakir gut auskontern.

Nopspin (mein Hauptschlag): Funktioniert mit dem F2 sehr einfach und sicher auf jeden Unterschnittball; ein Nopspin kann gespielt werden. Der F2 hat eine Flugkurve und erzeugt für eine LN relativ starken Eigen-Spin. Dies macht die Bälle zwar sehr leicht reproduzierbar, allerdings sind sie für den Gegner auch sehr einfach zu blocken. Der Fakir ist hier deutlich abtauchender und spielt sich ziemlich leer. Hierdurch sind die Bälle aber auch etwas schwerer zu spielen. (Für mich Sieger: Fakir OX)

Noppenschuss: Auf Bälle, welche dem Gegner etwas zu hoch geraten, egal mit welchem Schnitt, kann mit dem F2 sehr gut geschossen werden. Diese Bälle können mit Wucht und leer gespielt werden und führen oft zum Punkt. Dieser Ball lässt sich mit dem F2 etwas sicherer spielen und ist deutlich reproduzierbar. Dies könnte für reine RH-Spieler ein echter Gewinn sein. Mit dem Fakir ist der Ball eher schwer zu spielen, da bei mir die meisten Bälle aufgrund der falschen Flugkurve im Netz landen. (Sieger: F2)

Lange Abwehr: Spielt sich mit beiden Belägen sehr reproduzierbar, allerdings mit dem F2 deutlich energieschonender. Die Schnittumkehr war bei beiden Belägen ähnlich. (Gleichstand)

Spiel gegen LEER: Geht aufgrund der Eigenschnitterzeugung mit dem F2 etwas leichter. Ich probiere mit beiden Belägen hier entweder mit einer langsamen Abwehrbewegung oder mit einem Nopspin zu agieren. (Sieger: F2)

Fazit: Ich werde beim Fakir OX bleiben. Meine beiden Hauptschläge (passiver Block und Nopspin) gefallen mir mit dem Fakir einfach etwas besser. Da ich den Belag eher als Vorbereitung für meine stärkere Vorhand nutze, passt der Fakir einfach etwas besser zu meinem Spiel. Als reiner RH-Spieler würde ich wohl auf den F2 in 0,5 mm wechseln.

[Klaues]

Danke habs gesehen.
Hab am Donnerstag nochmal den fl2 gespielt und mich stört irgendwie der hohe ballabsprung auch wenn der mich 2jahre nicht gestört hat. Der fl3 gefällt mir im passiven und ballabsrpung momentan besser nur hätte ich gern die offensiv Optionen vom fl2. Der fl2 ist füe mich halt so ein allround Ding kann alles ist aber nirgends bester

Mal den Feint soft in 1.1 probiert? Evtl wäre das so ein Mittelding.

[graupe007]

Den FL2 direkt mit dem Fakir und dann noch mit Schwamm gegen Ox halte ich für etwas gewagt. Der FL2 ist in Ox wesentlich passiver als der Fakir, eher vergleichbar mit dem Spectre. Auf den höheren Ballabsprung hast Du ja bereits hingewiesen.

Erst kürzlich spielte ich gegen einen FL2 in 0,5mm gegen einen Gegner, gegen den ich in der Vorrunde noch verloren hatte. Ich wusste der spielt erdensicher, also musste ich die Initiative ergreifen was erfolgreich gelang. Speziell den ersten Ball kann man gut ziehen oder sogar schießen, da flattert nichts. Natürlich darf man nicht den Fehler machen selbst Schnitt vorzulegen. Der zweite Ball ist dann schwieriger, aber auch nicht unmöglich anzugreifen. Am meisten hat mich gestört wie besonders höhere Bälle in der Luft verhungern, quasi stehen bleiben und herunterfallen. Die ersten davon habe ich verschlagen, bis ich verstanden habe, diese mit mehr Vorwärtsanteil zu spielen also eher Konter statt Topspin. Damit hat es funktioniert und ich habe 3:0 gewonnen, die Sätze waren allerdings knapp. Im vorherigen Doppel hatte weder mein Partner noch ich größere Probleme mit dem Belag außer dass die Bälle natürlich relativ leer ankommen.

Ich hatte vor, den FL2 in 0,5 anzutesten da ich bislang keine Schwammerfahrung habe, habe dieses Vorhaben aber nach diesem Spiel ad acta gelegt.

[vdrsilver]

Schau mal Spiele von Gionis an, der FL2 in 1.1 spielt, da gibt es keine leeren Schupfbälle. Im Gegensatz zu den ganzen halbglatten Chinanoppen kann man damit wie auch z. B. mit P1r genügend Rotation selbst erzeugen und die auch variieren, ist alles eine Frage der Technik. Nur hinhalten und bloß irgendwie die Rotation des Gegners spiegeln, geht halt damit nicht.

[graupe007]

da hast Du sicherlich recht, aber ich habe mir abgewöhnt, Referenzen von begnadeten Talenten >2000 Punkten in Relation zu meinem Spiel zu setzen denn da findet man immer irgendwen wer Überirdisches mit einem Belag anstellt.
Erst kurz nach dem besagten Spiel hatte ich im Training einen direkten Vergleich zu einer Friendship Noppe, auch kein Störmonster, die für mich aber wesentlich unangenehmer zu spielen war. Ich will den FL nicht schlecht reden, aber ich denke der bevorzugte Kundenkreis sind primär die, die den schon lange spielen, jeden Kniff kennen und genau wissen was sie wann zu tun haben und, unterstützt von der hohen Kontrolle, selbst viel Druck damit aufbauen.

[vdrsilver]

Klar, ist immer irgendwie auch ein Totschlagargument, auf einen Profi zu verweisen, um die Leistungsstärke eines Belags belegen zu wollen, denn wir sind nunmal keine Profis und müssen schauen, was für uns selbst am besten passt. Ich habe mit FL2 in 0,5 vor nicht allzulanger Zeit meine noch sehr junge Noppenkarriere begonnen und ihn nach vielen auch etwas längeren Tests mit Dtecs, Tactis, Hellfire X und etwa auch Dornenglanz 2, der in meinen Augen eine Art Brücke von den Störbelägen zu den älteren Abwehr- und Allroundnoppen schlägt, mal wieder probiert und war sehr überrascht wie angenehm und gewissermassen ballwechselfreudig er sich gegenüber den Störbelägen spielt.