Dr. Neubauer Trouble Maker Reloaded

[vdrsilver]

Bei meinem letzten VR-Cup hat mich (mit TMR) mein etwa gleichschwacher Gegner mit seinem TM im RH-Duell klar paniert. Das war sehr frustrierend.

Und wie unterscheidet sich der TM vom TMR?

[pelski]

Bei meinem letzten VR-Cup hat mich (mit TMR) mein etwa gleichschwacher Gegner mit seinem TM im RH-Duell klar paniert. Das war sehr frustrierend.

Und wie unterscheidet sich der TM vom TMR?

Dazu kann ich persönlich nur wenig beitragen da ich den TMR nur zwei Trainingsabende auf den Zahn gefühlt habe und daher keine Langzeittest mit dem TMR absolviert habe.

Für mich persönlich war halt nur wichtig und ausschlaggebend das der normale TM für meine Spielweise etwas besser war und ich das Ganze mit dem TMR dann nicht weiter verfolgt habe, wobei für einige der TMR vielleicht sogar passender wäre.
Ich hatte den Eindruck das bei der Entwicklung des TMR wohl wahrscheinlich das Hauptaugenmerk auf die bessere Haltbarkeit gegenüber dem TM gelegt wurde, wobei ich in diese Richtung beim TM für mich und meine Spielweise bisher überhaupt keine Probleme hatte.

Aus der Erinnerung heraus war die Noppengeometrie ein wenig anders und die Noppenabstände geringer als beim TM.
Die Offensivoptionen waren beim TMR ein wenig besser und er war griffiger, dafür aber auch dann natürlich nicht ganz so schnittunanfällig wie der TM , jedoch war er in der langen Abwehr auch ein wenig giftiger, wobei das nicht unbedingt meine Spielweise und Kernkompetenz ist.
Störiger als der normale TM war der TMR insgesamt und im Passivspiel nach meinen Kurzeindrücken auch nicht unbedingt worauf ich eigentlich gehofft hatte.

Für mich ist der normale TM immer noch eine der besten Allround LN auf dem Markt mit einer enorm guten Kontrolle.
Der normale TM ist für mich eine der besten LN wenn es um das Verhältnis Störeffekt und Sicherheit geht.

Der TMR hat dafür wie schon gesagt andere Stärken, die für andere Spieler dann durchaus passender sein könnten als die des TM.

Der Kollege in diesem Video in dem er auch den TM spielt scheint die Sache wohl genauso wie ich zu sehen.

https://www.youtube.com/watch?v=nBAhr6BEMyc

[vdrsilver]

Danke! Das Video war für mich Anregung, mir den normalen TM zu besorgen. Ich finde den auch klasse und spiele ihn in OX auf meinem alten CWX, auf dem er am Tisch wie auch in der Abwehr sehr gut funktioniert. Vielleicht beschaffe ich mir irgendwann auch einmal die Relouded Version. Aber soweit bin ich mit dem normalen TM aus den von dir genannten Gründen erst einmal sehr zufrieden, wenn da nicht dieses geile Gefühl von Dtecs OX auf dem Donic Defplay Holz wäre….

[pelski]

Danke! Das Video war für mich Anregung, mir den normalen TM zu besorgen. Ich finde den auch klasse und spiele ihn in OX auf meinem alten CWX, auf dem er am Tisch wie auch in der Abwehr sehr gut funktioniert. Vielleicht beschaffe ich mir irgendwann auch einmal die Relouded Version. Aber soweit bin ich mit dem normalen TM aus den von dir genannten Gründen erst einmal sehr zufrieden, wenn da nicht dieses geile Gefühl von Dtecs OX auf dem Donic Defplay Holz wäre….

Ja, das Donic Defplay ist das Holz auf das ich auch immer sehr gerne zurückgreife und von dem ich auch die meisten Exemplare im Schrank liegen habe.
Habe mir übrigens jetzt aus Neugier ein Donic Defplay Cybershape hergestellt und bin ganz gespannt wie es sich dann spielen wird.

Wobei dein CWX auch ein ganz tolles Holz und nicht umsonst ein Klassiker ist.

[MAFIA]

Eignet sich der TM denn auch auf Carbonhölzer? Reicht der Störeffekt aus und um auch hochklassige Gegner zu stören?

[Wilson9229]

Eignet sich der TM denn auch auf Carbonhölzer? Reicht der Störeffekt aus und um auch hochklassige Gegner zu stören?

Der (alte) Troublemaker hat keinen sehr hohen Störeffekt.
Er scheint aber dennoch für höhere Klassen geeignet zu sein wenn man mit umgehen kann.
Muss man halt auf Platzierung und Tempowechsel gehen.
Dafür ist er halt auch sehr gut kontrollierbar.



Siehe dieses Video

https://youtu.be/nBAhr6BEMyc?is=F4yKVUetxmLdLxes

[MAFIA]

Wie heißt der Kollege?

Und passt der Belag zum Carbon?

[Cogito]

Ich hatte vor Jahren den TM gespielt dann aber aufgegeben wegen mangelnder Haltbarkeit. Diese Rückrunde habe ich mit dem TMR absolviert. Durch ein YT Video angeregt habe ich mir nochmal den TM besorgt und kurz getestet. Nur kurz, weil ich spontan den TMR besser fand.

[oxamtisch]

Der Belag ist nur 1,9mm lang geht also nicht bis zur ITTF 2,0mm Höchstgrenze. Sehr viele kleine leicht umbrechende dichte Noppen.

[oxamtisch]

Habe die Noppe jetzt zwei Trainingseinheiten 5h getestet. Tolle lange Noppe hätte ich nciht gedacht. Vor allem gut wegen hoher Kontrolle und der Seitwischer. Normalerweise kann ich mit dem CAF kein Seitwischer spielen mit anderen Noppen weil das Holz schon eine sportliche Härte hat. Der Troublemaker macht die Rückhand auf einmal sehr elastisch und ich kann da schön mit Schwung in die Bälle seitlich reinsägen. Video kommt bald. Hatte wirklich schon 20+ Noppen auf dem CAF und das ist die erste mit der ein Seitwischer läuft. Auf dem NSD hat er mr übrigens nicht so gut gefallen wie auf dem CAF. Dort empfand ich ihn nur als sehr kontrolliert.
Take Away: Die Noppen macht Seitwischer auf Hölzern möglich. Ich denke die Noppe sollte auch mit den Matadoren Hölzern/Unicorn oder Bogen gut harmonieren. Habe die Noppe definitiv unterschätzt. Dachte ist nur eine sichere Bank aber hat gute Nopspin und Offensivpotenziale.

[Mikethebike]

Nach längerer krankheitsbedingter Pause war ich jetzt eine Zeit lang auf der Suche nach einer neuen guten Kombi für den Wiedereinstieg, Früher habe ich eigentlich ziemlich erfolgreich mit der Kombi Diode V, Materialspezialist Spectre und Andro Rasanter c 53 gespielt - lieber Halbdistanzabwehr als Störspiel am Tisch. Nun muss ich mich mehr auf das Störspiel konzentrieren und habe so manches ausprobiert, was aktuell so empfohlen wird: Boll CAF und Unicorn mit Dornenglanz x oder auch Hydra x. Der Hydra X ist für mein Spiel aber wahrscheinlich nicht ganz so passend, weil für mich zu griffig und winkelanfällig, mit dem Dornenglanz kann ich vor allem einen guten Noppentop spielen, der hohe Ballabsprung aber für den Hackblock weniger gut ist. Das Boll CAF ist mir auch etwas zu direkt und auf der Vorhand zu schnell (da bin ich schon zu langsameren Belägen gewechselt), das Unicorn passte mir besser. Insgesamt wollte ich aber zum Großblatt zurück, da mir die Normalgrößen mit OX-Noppe zu leicht sind und ich dann schnell mal zu viel Unruhe im Handgelenk habe.
Also neue Kombination mit Troublemaker reloaded und Andro HY-Q 48 auf Donic Defplay Inner Carbon.
Zur Noppe: Sehr schön weich und damit dämpfend (sicher auch wegen der Kombination mit dem "milde" abgestimmten Defplay), was bedeutet, dass auch harte und schnelle Bälle am Tisch gut gefangen werden können, dazu wenig schnittanfällig, aber gut für schönes in die Ecken Drücken des Balles. Schnittabwehr lässt sich schön flach und giftig spielen. Ähnliche, wenn nicht bessere Kontrolle wie Dornenglanz X, dafür aber mehr Schnitt - da auch mehr als der mittlerweile von mir eher harmlos gespielte Spectre. Kurze Ablagen gehen mit lockeren Handgelenk prima - was sicher auch am Holz liegt.
Dieses wiederum hat einen deutlich harmonischeren Anschlag als das CAF und das Unicorn, dämpft eher. Es ist aber nicht so "labberig" und stark vibrierend wie etwa ein Buttefly Innershield, das ich gänzlich ungeeignet für OX-Noppen halte und früher mal probiert hatte. Vielmehr bleibt das Defplay schön präzise mit einer guten Steifheit für die Noppe. Schnell genug ist es eh für meine eher geringen Offensiv-Ambitionen. Wenn ich es vergleichen sollte, dann am ehesten mit einem alten Butterfly Defence II, das vielleicht etwas schneller ist.
Zum Vorhandbelag kann ich wenig sagen, der war nur eben als Testexemplar da und entsprach meinem üblichen "Beuteschema": eher hart und linear, wenig Katapult und guter Schnitt. Mir gelangen ganz gute Aufschlagspunkte (was gar nicht meine Stärke ist) und sogar "Chopblocks" am Tisch. Kurze Ablagen sowieso wegen des geringen Katapultes.

Insgesamt: eine sehr empfehlenswerte Kombi für ein eher passives und mehr aus Stören und Platzieren angelegtes Spiel mit OX-Noppe am Tisch.

[oxamtisch]

Bin durch mit der Noppe nach drei Einheiten. Sie ist sehr präzise und kontrolliert. Allerdings Störeffekt und Unterschnittentwicklung hat das Ding kaum mit seinen kurzen dünnen Noppen. Für das kontrollierte platzierte Spiel, wer einfach nur was sicheres zur Ablage sucht da kann das was werden.
Aber wer Flatterbälle erwartet ist mit dem Ding fehlt am Platz.Erinnert mich an einen BOMB Talent in weicher.