ABS 3 Pro

[Kogser]

Ich würde 1.3 vermuten

[eggem01]

Ich würde 1.3 vermuten

Danke. Ich werde den 1.3 mal testen.

Marcel

[hijo de rudicio]

TTZ Keye GlAntiStatisch Ultra Gel

Wie sieht es denn da mit sichtbaren Rückständen aus?

[Wambo]

also nach meiner Erfahrung beibt nichts zurück wenn Du das meinst.

Habt Ihr schon mal bissle Produktionsschwanken festgestellt?
Hab zum testen mal meinen 1.7er Pro auf ein Holz geklebt und parallel für meinen Kollegen einen neuen. Da fiel mir auf das der von meinem Kollegen irgendwie dicker ausschaut als meiner. Hab dann mal gemessen, seiner ist die 1,7mm, aber meiner, den ich als 1,7mm gekauft habe(steht auch der Verpackung) ist nur knapp 1,5mm...., würde erklären warum ich den als relativ schnell empfinde....

[hijo de rudicio]

Ich meine damit dass der Glanti nach der "Reinigung" nicht glänzt wie ein Affenarsch,
wie es beim normalen Glantistatisch der Fall ist.

[Noppi08]

Frage an die Anti-Experten.

Ich möchte als langjähriger LN-Ox Spieler mal einen Anti testen. Der ABS 3 Pro habe ich mal im Vizir. Ich spiele ein tischnahes Störspiel also mit DS, SW, Hackblock und viel drehen. Mein Holz (das WSC) dürfte wohl passen. Ist schnell genug und hat zwei Carbon-Einlagen.
Ich zweifele aber noch über 1,3 oder 1,7.

Was würde bei mir besser passen.

Marcel

ist dafür eigentlich ein Glanti geeignet? Ist dieser Glanti nicht zu langsam dafür?Luka und Sabine setzen ihn ja eigentlich nur ein um damit zu blocken ( Luka spielt nur ab und zu Druckschupf damit)

[Wambo]

Ich meine damit dass der Glanti nach der "Reinigung" nicht glänzt wie ein Affenarsch,
wie es beim normalen Glantistatisch der Fall ist.

also der ABS3 glänzt nicht so wie ein SuperGlanti danach(zumidest nicht speckig), finde er sieht halt "frisch" aus...

[jakemessi]

Frage an die Anti-Experten.

Ich möchte als langjähriger LN-Ox Spieler mal einen Anti testen. Der ABS 3 Pro habe ich mal im Vizir. Ich spiele ein tischnahes Störspiel also mit DS, SW, Hackblock und viel drehen. Mein Holz (das WSC) dürfte wohl passen. Ist schnell genug und hat zwei Carbon-Einlagen.
Ich zweifele aber noch über 1,3 oder 1,7.

Was würde bei mir besser passen.

Marcel

ist dafür eigentlich ein Glanti geeignet? Ist dieser Glanti nicht zu langsam dafür?Luka und Sabine setzen ihn ja eigentlich nur ein um damit zu blocken ( Luka spielt nur ab und zu Druckschupf damit)

Grundsätzlich sind die Grund-Techniken mit Glanti die Selben.

Folgende Unterschiede:

1. Noppspin geht nicht.

2. Lange Abwehrbälle mit Glanti verhungern. Ist nicht zu empfehlen oder unmöglich. Je schneller der Glanti desto eher möglich.

3. den Hackblock versucht man zu vermeiden. Dieser wird genau, wie der Seitwischer nur gespielt, um zusätzlich Tempo aus dem Ball zu nehmen. Seitwischer z.B. bei Rückschlägen auf schnellen Oberschnitt. Hackblock bei sehr schnellen Tops, Schüssen oder Notschlägen.

Eigentlich, ist reines Hinhalten immer besser als Hackblock oder Seitwischer. Da dann mehr Schnittweiterleitung erzeugt wird. Topspins am Tisch sind sicherer zu blocken als mit LN.

4. Der Druckschupf erfordert ein weiter geöffnetes Schlägerblatt und mehr Druck.

5. Konterschläge, Schüsse sind mit Glanti langsamer und unsicherer als mit LN, fallen dafür aber schneller runter. Je schneller der Glanti desto einfacher der Konter.

[Noppi08]

Frage an die Anti-Experten.

Ich möchte als langjähriger LN-Ox Spieler mal einen Anti testen. Der ABS 3 Pro habe ich mal im Vizir. Ich spiele ein tischnahes Störspiel also mit DS, SW, Hackblock und viel drehen. Mein Holz (das WSC) dürfte wohl passen. Ist schnell genug und hat zwei Carbon-Einlagen.
Ich zweifele aber noch über 1,3 oder 1,7.

Was würde bei mir besser passen.

Marcel

ist dafür eigentlich ein Glanti geeignet? Ist dieser Glanti nicht zu langsam dafür?Luka und Sabine setzen ihn ja eigentlich nur ein um damit zu blocken ( Luka spielt nur ab und zu Druckschupf damit)

Grundsätzlich sind die Grund-Techniken mit Glanti die Selben.

Folgende Unterschiede:

1. Noppspin geht nicht.

2. Lange Abwehrbälle mit Glanti verhungern. Ist nicht zu empfehlen oder unmöglich. Je schneller der Glanti desto eher möglich.

3. den Hackblock versucht man zu vermeiden. Dieser wird genau, wie der Seitwischer nur gespielt, um zusätzlich Tempo aus dem Ball zu nehmen. Seitwischer z.B. bei Rückschlägen auf schnellen Oberschnitt. Hackblock bei sehr schnellen Tops, Schüssen oder Notschlägen.

Eigentlich, ist reines Hinhalten immer besser als Hackblock oder Seitwischer. Da dann mehr Schnittweiterleitung erzeugt wird. Topspins am Tisch sind sicherer zu blocken als mit LN.

4. Der Druckschupf erfordert ein weiter geöffnetes Schlägerblatt und mehr Druck.

5. Konterschläge, Schüsse sind mit Glanti langsamer und unsicherer als mit LN, fallen dafür aber schneller runter. Je schneller der Glanti desto einfacher der Konter.

sind denn nicht auch Schüsse mit OX LN schwierig? Illi beherrscht ja die aber er spielt ja mit Schwamm...

[jakemessi]

Es ist doch logisch.

Folgende physikalische Unterschiede:

1. Eine Lange Noppe ist schneller als ein Glanti, da sie in der Regel keinen stark dämpfenden Schwamm hat.
2. Eine lange Noppe hat einen Noppeneffekt durch Umknicken der Noppen.
3. Ein Noppe hat eine höhere Griffigkeit.

Daraus resultiert. 1.Ein Schuss kann schneller gespielt werden mit LN. Die Flugkurve ist nicht schnurgrade, sondern kann wegen der Griffigkeit bei der LN leicht nach unten gehen (leichter Topspin). Daher höhere Fehlertoleranz der LN. 2. Bei der Noppe muss nicht so viel Kraft beim Schuss eingesetzt werden, was eine sauberere Technik erlaubt.

Du hast aber recht. Leicht ist ein Schuss mit einer LN auch nicht !

[Noppi08]

Es ist doch logisch.

Folgende physikalische Unterschiede:

1. Eine Lange Noppe ist schneller als ein Glanti, da sie in der Regel keinen stark dämpfenden Schwamm hat.
2. Eine lange Noppe hat einen Noppeneffekt durch Umknicken der Noppen.
3. Ein Noppe hat eine höhere Griffigkeit.

Daraus resultiert. 1.Ein Schuss kann schneller gespielt werden mit LN. Die Flugkurve ist nicht schnurgrade, sondern kann wegen der Griffigkeit bei der LN leicht nach unten gehen (leichter Topspin). Daher höhere Fehlertoleranz der LN. 2. Bei der Noppe muss nicht so viel Kraft beim Schuss eingesetzt werden, was eine sauberere Technik erlaubt.

Du hast aber recht. Leicht ist ein Schuss mit einer LN auch nicht !

ja glaub dir! Gibt es denn jemand,der mit Glanti oder mit LN ständig angreift? Ich kenne da nur Lars Kriegel, aber die Schüsse mit dem Glanti sind jetzt auch nicht so gefährlich ( so wie du es ja schon erwähnt hast)Lars schiesst aber recht gut mit den kurzen Noppen auf der VH!

[Noppen Matthes]

Gibt es denn jemand, der mit Glanti oder mit LN ständig angreift?

Vielleicht nicht ständig, aber ich greife US Bälle mit so einer Art "Heber" an vielleicht so ähnlich wie der "Noppspin" was so eine Art Eröffnung ist. Ich mache dazu auch Übungen: US Aufschlag - US Rückschlag in meine RH - Anti Heber - Block in die Mitte - Umlaufen und mit der VH feste reinziehen
Wobei auf höherem Niveau der Seitenwisch-Druckschupf ala Carlos oder Luka effektiver ist, aber für mich auch schwieriger zu spielen.

[Ex-Talent]

Gibt es hier ehemalige LN-Spieler, die erfolgreich auf Glanti umgestiegen sind und Ihre Erfahrungen (bzw. die Unterschiede) teilen können?
ich überlege nämlich Selbiges zu tun, weil ich einfach Lust habe etwas Neues zu machen.

[Noppi08]

Gibt es hier ehemalige LN-Spieler, die erfolgreich auf Glanti umgestiegen sind und Ihre Erfahrungen (bzw. die Unterschiede) teilen können?
ich überlege nämlich Selbiges zu tun, weil ich einfach Lust habe etwas Neues zu machen.

ich kam gar nicht klar damit...Vielleicht hat mir die Ubung damit gefehlt,aber ich wurde ständig abgeschossen da ich nicht aggressiv schupfen konnte mit Glanti was mit LN sehr gut funzte...meiner Meinung eignet sich der Glanti weniger für Störspieler...

[Kogser]

Gibt es hier ehemalige LN-Spieler, die erfolgreich auf Glanti umgestiegen sind und Ihre Erfahrungen (bzw. die Unterschiede) teilen können?
ich überlege nämlich Selbiges zu tun, weil ich einfach Lust habe etwas Neues zu machen.

ich kam gar nicht klar damit...Vielleicht hat mir die Ubung damit gefehlt,aber ich wurde ständig abgeschossen da ich nicht aggressiv schupfen konnte mit Glanti was mit LN sehr gut funzte...meiner Meinung eignet sich der Glanti weniger für Störspieler...

1. viel zu allgemein gehalten
und 2. eignet sich hervorragend für Störrspieler

da mit dem richtigen GlattAnti ein viel höhere Sicherheit gewährleistet ist