MSP Diabolic
Moderator: Noppen-Test-Team
Re: MSP Diabolic
Wie greift ihr Unterschnitt Bälle mit dem diabolic an? Schlägerblatt und Bewegung?
Ich bin mir noch nicht so sicher was die ideale Bewegung ist. Liften geht, Seitenwischer auch, Druckschupf auch aber bei sämtlichen Schlägen passieren hin und wieder mal Fehler wo ich nicht genau feststellen kann warum.
Zweites Problem Schnittlose reingehobene topspin, haben iwie die Tendenz zum steigen.
Ansonsten muss ich sagen fürs erste Training hat das invictus mit dem diabolic 1.0 wirklich gut funktioniert. Dienstag gibt's testrunde zwei
Ich bin mir noch nicht so sicher was die ideale Bewegung ist. Liften geht, Seitenwischer auch, Druckschupf auch aber bei sämtlichen Schlägen passieren hin und wieder mal Fehler wo ich nicht genau feststellen kann warum.
Zweites Problem Schnittlose reingehobene topspin, haben iwie die Tendenz zum steigen.
Ansonsten muss ich sagen fürs erste Training hat das invictus mit dem diabolic 1.0 wirklich gut funktioniert. Dienstag gibt's testrunde zwei
-
- Super Master
- Beiträge: 1799
- Registriert: Samstag 22. Juli 2006, 10:57
- TTR-Wert: 1390
- Wohnort: TV Wasserloch
Re: MSP Diabolic
Hallo was ich so gelesen habe spielt sich der Belag richtung LN ox.Würde gerne mal den MSP Diabolic 1,0mm auf meinem Holz oder MSP Invictus nebenher testen im Training,ob sich ein gewisses spielgefühl für die Combi rausstellt,bin im moment eh mit meiner Combi auf Kriegsfuß.Welches Holz ??? wäre noch gut zu spielen
Wer Fehler findet darfse behalten
Holz Barna Winner
VH: Tenergy
RH Hellfire x rot ox
Holz Barna Winner
VH: Tenergy
RH Hellfire x rot ox
Re: MSP Diabolic
Also ich finde vom ln ox Gefühl ist man noch weit entfernt. Klar spielt es sich ähnlicher als jetzt ein glatt Anti mit 1.8er schwamm. Aber spielt man parallel mal eine Noppe, werden einem schnell die unterschiede klar.
Ich persönlich fand sogar den buffalo in 1.2 noch näher am ox feeling, weil schwamm und og extrem hart sind.
Ich persönlich fand sogar den buffalo in 1.2 noch näher am ox feeling, weil schwamm und og extrem hart sind.
Re: MSP Diabolic
Hat der Diabolic auch eine spezielle, eigene Beschichtung wie Buffalo, Bison und Rhino?
Habe nämlich seit kurzem auf dem Diabolic wie auch schon auf den anderen o.g. Glantis schwarze Flecken und weiße Plastikrückstände (von nem neuen Ball). Geht mit dem Reiniger von MSP nur bedingt gut weg - will nun aber im Falle einer möglichen Beschichtung auch nicht zu viel mit nem Mikrofasertuch rumschruppen und den Glanti dadurch eventuell schädigen...
Habt oder hattet ihr das auch und wenn ja, wie habt ihr es weg bekommen ?
Habe nämlich seit kurzem auf dem Diabolic wie auch schon auf den anderen o.g. Glantis schwarze Flecken und weiße Plastikrückstände (von nem neuen Ball). Geht mit dem Reiniger von MSP nur bedingt gut weg - will nun aber im Falle einer möglichen Beschichtung auch nicht zu viel mit nem Mikrofasertuch rumschruppen und den Glanti dadurch eventuell schädigen...
Habt oder hattet ihr das auch und wenn ja, wie habt ihr es weg bekommen ?
Re: MSP Diabolic
Selbes Problem hier: Eine Art schwarzer Fleck, man sieht die Noppen durch. Das schon nach 2x Training und nur 1x Reinigen mit MSP Reiniger. Dazwischen nur mit sehr weichen Tuch gereinigt. So einies mit dem man den Bildschirm des TV reinigen darf.
Ich habe den Diabolic in 1,6.
Ich habe den Diabolic in 1,6.
Lernen von Rechthänder auf Linkshänder
Re: MSP Diabolic
ausser das weiße plastikzeug schadet nichts der spieleigenschaft. aber alleine dass es so ist nervt irgendwie...
-
- Super Master
- Beiträge: 1617
- Registriert: Montag 16. Juni 2008, 23:50
- TTR-Wert: 1572
- Wohnort: TV Lemberg
Re: MSP Diabolic
Wenn ich das Forum so betrachte, meint man es spielen wirklich viele einen Glanti (nicht nur Probieren sondern auf Dauer) Die Realität offenbart sich aber im Spielbetrieb, auf Turnieren selbst beim Materiallehrgang von Sebastian ist es schon eine Sondermeldung wenn es mehr wie 2 Spieler sind. Das relativiert natürlich auch den möglichen Konstruktionsaufwand den ein Kleinhersteller betreiben kann. Ich bin überzeugt wenn Butterfly sich hinter dieses Thema mit Ernsthaftigkeit klemmen würde, käme bestimmt so etwas ähnlich sehr gutes heraus wie der Tenergy bei den NI Belägen. Die Situation ist gut für die Kleinhersteller schlecht für den Endkunden, da das maximal mögliche höchstens per Zufall erreicht wird. Allerdings möchte ich ausdrücklich betonen, dass ich viel lieber bei einem Kleinhersteller kaufe und damit auch den Mut und das geschäftliche Risiko belohnen möchte. Allerdings gehört eine große Portion Glück dazu um so einen Wurf wie den SUPERBLOCK vom Doc zu landen. Denn nur so ein Glücksfall würde die Anzahl der Glantispieler deutlich erhöhen, allerdings würde vielleicht wieder ein Verbot drohen was bei diesem Verband nicht unmöglich scheint, wie wir ja schmerzlich erfahren mussten.
Für Kleinhersteller scheint es wirklich der einzig gangbare Weg zu sein über Neuerscheinungen in kurzen Zeitabständen den geschäftlichen Erfolg zu suchen.
Eine Aufgabe die anscheinend schwierig zu kontrollieren ist scheint mir die gleichmäßige Qualität zu sein. Bei Neubauer die anscheinend schnell nachlassende Beschichtung der neueren Glantis und aus eigener Erfahrung mit Mega Block und Spinparasit kaum vorhandene SU trotz richtig glatter Oberfläche. Bei einem billigen Chinabelag für ca 10-15 Euro nimmt man das wohl oder übel in Kauf aber nicht bei einem Belag für annähernd 50 Euro. Das ärgert den Verbraucher.
Für Kleinhersteller scheint es wirklich der einzig gangbare Weg zu sein über Neuerscheinungen in kurzen Zeitabständen den geschäftlichen Erfolg zu suchen.
Eine Aufgabe die anscheinend schwierig zu kontrollieren ist scheint mir die gleichmäßige Qualität zu sein. Bei Neubauer die anscheinend schnell nachlassende Beschichtung der neueren Glantis und aus eigener Erfahrung mit Mega Block und Spinparasit kaum vorhandene SU trotz richtig glatter Oberfläche. Bei einem billigen Chinabelag für ca 10-15 Euro nimmt man das wohl oder übel in Kauf aber nicht bei einem Belag für annähernd 50 Euro. Das ärgert den Verbraucher.
Im Alter werden alle Glieder steif - bis auf eins - in der Jugend ist es umgekehrt !!
-
- 2K Master
- Beiträge: 2356
- Registriert: Montag 1. September 2008, 10:19
Re: MSP Diabolic
Harry, es sind durchgehend Chinabeläge, die da für 50 Euro verkauft werden. Der SB War auch ein Chinabelag, Gerüchten zufolge ein glatt gemachter Dawei 388 LN.
Irgendwie müssen die Jungs doch Geld verdienen. Rendler hat doch ebenfalls eine Zeit lang alle paar Wochen das neue "Wunderholz" propagiert.
Beim Anti ist es einfach so, dass die Führung der Noppen fehlt. Die Produktionsschwankungen sind auch immer da gewesen. Du konntest über 50 SB streichen uns dann einen oder zwei gute raussortieren.
So ein Belag darf im Einkauf maximal 5-8 Euro kosten. Der Handel zahlt im EK in etwa 20 Euro netto.
Dann rechne aus wieviel Beläge da über den Tresen gehen müssen, um Geld zu verdienen.
Irgendwie müssen die Jungs doch Geld verdienen. Rendler hat doch ebenfalls eine Zeit lang alle paar Wochen das neue "Wunderholz" propagiert.
Beim Anti ist es einfach so, dass die Führung der Noppen fehlt. Die Produktionsschwankungen sind auch immer da gewesen. Du konntest über 50 SB streichen uns dann einen oder zwei gute raussortieren.
So ein Belag darf im Einkauf maximal 5-8 Euro kosten. Der Handel zahlt im EK in etwa 20 Euro netto.
Dann rechne aus wieviel Beläge da über den Tresen gehen müssen, um Geld zu verdienen.
-
- Five-Star-Member
- Beiträge: 441
- Registriert: Samstag 20. Mai 2006, 16:42
- TTR-Wert: 1750
Re: MSP Diabolic
razorhead912 hat geschrieben:So eine weitere Testeinheit über 2Std ist abgeschlossen:
Der Diabolic hat definitiv einen höheren Störeffekt als der MB, also mehr SU und die Bälle eiern mehr, eine effektive Mischung da die aktiv gespielten Bälle zudem schneller sind und die Reaktionszeit des Gegenübers verkürzen.
Wie man sich vorstellen kann aber zu Lasten der Kontrolle (dies wird jeder unterschiedlich stark empfinden).
Der Diabolic ist damit eine wirkliche Weiterentwicklung!
Bei mir bleibt jedoch vorerst der MB gesetzt,
warum?
Ich liebe die hohe Kontrolle des MB, gerade auf schnittarme Attacken des Gegners ist diese unerreicht,
zudem spiele ich fast ausschließlich passiv mit dem Glanti,
wenn ich anfange damit aktiver zu spielen steigt meine Fehlerquote.
Also warte ich lieber ab und agiere auf abgelegte Bälle aggressiv mit der VH und versuche dann auch mit der VH nachzusetzen.
Zudem sind für mich die abgelegten Bälle des Gegnübers (nach Glantiblock auf Topspin) einfacherer anzugreifen, die Bälle die mir auf den Diabolic zurückkamen waren teilweise für mich selber so gefährlich das ich in keinen kontollierten Angriff gekommen bin.
Wahnsinn was da für Eier auf mich zugekommen sind, mit dem MB (da gradliniger) kann ich dies besser einschätzen und mit der VH umsetzen!
So mein subjektives Spielgefühl, beide in 1.6 auf dem Revolution!
Mein erstes Fazit:
Wer ein gutes Händchen hat, auch gerne offensiv mit dem Glanti agiert und der auf etwas Kontrolle verzichten kann für den ist der Diabolic top!
Für mich ist zumindest der MB (auch weil wir schon mitten in der Meisterschaft sind) die bessere (sichere) Alternative!
Ich kann nur jedem empfehlen selbst zu testen!
Ps.: ich widme mich dann in der nächsten etwas längeren spielpause weiteren Tests,
evtl. kann ich mit etwas mehr Zeit den Diabolic zu meiner Nummer Eins machen!
So ein weiterer Test ist erfolgt,
Grund dafür war ein Auswärtsspiel mit Plastik,
beim Training mit dem MB und Plastik wurde ich ziemlich verhauen u hatte daher den Diabolic aus der Tasche gezogen und mit ihm nach 2 Sätzen dann volle Fahrt aufgenommen und alles gedreht, dann noch ein weiteres Training u beim Auswärtsspiel dann mit dem Diabolic gesiegt!
Fazit: durch die höhere Störwirkung des Diabolic zum MB konnteich den Plastikball besser ausgleichen.
Bleibt die Frage was mache ich jetzt am Wochenende wenn wieder Zello gespielt wird?! LOL
-------wenn ich gewinne gewinnt jeder------
-Ein Leben ohne Tischtennis ist vorstellbar aber sinnlos-
Aktuell:
Holz: Matador TC
RH: Vortex II
VH: Tenergy 05
Heimspielball: Butterfly
-Ein Leben ohne Tischtennis ist vorstellbar aber sinnlos-
Aktuell:
Holz: Matador TC
RH: Vortex II
VH: Tenergy 05
Heimspielball: Butterfly
Re: MSP Diabolic
Das ist es ja, da kommt während der Runde der normalen Zello....und beim anderen Gegner Plastik, dass bringt etwas durcheinander bzw die Antis reagieren eben anders....
Test
Tenergy
Dr.Neubauer ABS
Tenergy
Dr.Neubauer ABS
Re: MSP Diabolic
wer sagt, dass der diabolic mit dem z-ball nicht funktioniert. also lass ihn drauf und gucke was passiert. die SU sollte dadurch ja nur besser werden...
Re: MSP Diabolic
Abgeschreckt von der katastrophalen Qualität der Neubauer-Schwämme, habe ich jetzt den Diabolic in 1,6mm getestet. Mein erster Eindruck ist, das er deutlich langsamer ist als ein Bison in 1,8mm. SU war richtig gut. Druckschupf war ok, geht mit Bison besser, was aber am langsameren Schwamm liegt.
Ich bin mal gespannt, ob er wenigstens einen Monat seine Eigenschaften behält, denn dann steige ich definitiv um.
Ich bin mal gespannt, ob er wenigstens einen Monat seine Eigenschaften behält, denn dann steige ich definitiv um.
-
- Master
- Beiträge: 1084
- Registriert: Donnerstag 10. November 2016, 09:59
- TTR-Wert: 2014
Re: MSP Diabolic
also ich spiele jetzt ca 2 Monate 4 mal die Woche. Bis jetzt ist alles okay.
ALEA IACTA EST
BTY ZJ SZLC
VH: Tenergy 05 1,9mm
RH: TES 1,2mm
BTY ZJ SZLC
VH: Tenergy 05 1,9mm
RH: TES 1,2mm
Re: MSP Diabolic
Ich bin leider beim umkleben fatal gescheitert.
Steht irgendwo das man den Belag nicht mit belaglöser lösen darf? Der Schwamm löst sich damit quasi auf.
Auch die Spannung Folie Schwamm macht ein umkleben fast unmöglich habe ich bemerkt.
Steht irgendwo das man den Belag nicht mit belaglöser lösen darf? Der Schwamm löst sich damit quasi auf.
Auch die Spannung Folie Schwamm macht ein umkleben fast unmöglich habe ich bemerkt.
Neustart mit:
VKM - ST
VS>401 - 1,8mm - rot
Grass Dtecs - o,9mm - schwarz
VKM - ST
VS>401 - 1,8mm - rot
Grass Dtecs - o,9mm - schwarz
-
- Over The Top
- Beiträge: 3534
- Registriert: Mittwoch 14. Dezember 2005, 13:59
- TTR-Wert: 1698
- Wohnort: SV Rot Weiss 04 Bochum-Stiepel
Re: MSP Diabolic
Ja was beim Mega Block heikel war aber möglich ... geht jetut gar nicht mehr. Bekomme den Diabolic kaum abGiggel hat geschrieben:Ich bin leider beim umkleben fatal gescheitert.
Steht irgendwo das man den Belag nicht mit belaglöser lösen darf? Der Schwamm löst sich damit quasi auf.
Auch die Spannung Folie Schwamm macht ein umkleben fast unmöglich habe ich bemerkt.
TT-Manufaktur LarCS GeWo Nexxus SuperSelect50 2.0 GeWo Nexxus SuperSelect50 2.0
TT-Manufaktur LKS GeWo Nexxus SuperSelect50 2.0 Pimplepark Tennax 1.0