Jörn hat geschrieben:hm ... Martin, ich muss dich enttäuschen, bei mir stimmt's nicht. Ich würde mich definitiv als "tischnahen Angreifer mit Material" einstufen. Einige Dinge stimmen ja überein aber andere wiederum nicht.
Wir wäre es mit VH-orientiertem Störspieler, der häufig angreift?
Mir ist natürlich daran gelegen, so lange Thread zu arbeiten, bis die Einteilung möglichst allgemein verbindlich ist
Es gibt innerhalb der Spielsysteme Varianten.
Diese kommen oft dadurch zustande, dass ein Spieler einen Spezialschlag (oder mehrere) hat der vordergründig nicht zum System passt(vielleicht sogar eine unorthodoxe Eigenkreation) .
Warum sollte er dann auf eine gute Option verzichten?
Genausogut kann es vorkommen, dass er einen der benötigten (Haupt?)Schläge gar nicht kann(ungünstiges Material, Krankheit,Alter,Unvermögen, Behinderung....).Dann bastelt er drumherum.
Es muss erlaubt sein das Grundschema abzuwandeln und den eigenen Bedürfnissen anzupassen.
z.B. Tischnaher Störspieler mit Hang zur klassischen Abwehr und sehr gutem RH Handgelenks-TS.
Primäres Spielsystem+ Sekundäres Spielsystem+Spezialschlag.(Beispiel1)
Oder der beidseitige Universalkampfschupfer.
Ein durch Fehlen sämtlicher anderer Techniken basierendes Notsystem. (Beispiel2)
Oder beidseitiges Treibschlagspiel.
Veraltetes, aber mögliches System (kenne einen, der damit bis in die Landesliga kam). (Beispiel3)
Novalis hat geschrieben:Es gibt innerhalb der Spielsysteme Varianten.
Diese kommen oft dadurch zustande, dass ein Spieler einen Spezialschlag (oder mehrere) hat der vordergründig nicht zum System passt(vielleicht sogar eine unorthodoxe Eigenkreation) .
Warum sollte er dann auf eine gute Option verzichten?
Genausogut kann es vorkommen, dass er einen der benötigten (Haupt?)Schläge gar nicht kann(ungünstiges Material, Krankheit,Alter,Unvermögen, Behinderung....).Dann bastelt er drumherum.
Es muss erlaubt sein das Grundschema abzuwandeln und den eigenen Bedürfnissen anzupassen.
z.B. Tischnaher Störspieler mit Hang zur klassischen Abwehr und sehr gutem RH Handgelenks-TS.
Primäres Spielsystem+ Sekundäres Spielsystem+Spezialschlag.(Beispiel1)
Oder der beidseitige Universalkampfschupfer.
Ein durch Fehlen sämtlicher anderer Techniken basierendes Notsystem. (Beispiel2)
Oder beidseitiges Treibschlagspiel.
Veraltetes, aber mögliches System (kenne einen, der damit bis in die Landesliga kam). (Beispiel3)
Hey Novalis
Das tönt wirklich vernünftig. Einerseits ist es schon mal gut, dass Spielsysteme in Reinkultur beschreiben werden. Andererseits wird es Abweichungen immer geben und soll es auch geben. Grundsätzliche Aussagen sind sinnvoll und müssen durch individuelle Neigungen modifiziert werden.
Der Versuch vom Spielsystem auf den Charakter zu schließen, finde ich doch recht überzogen. Ich weiß, dass Du gern versucht sehr schwierige Themen anzusprechen, aber diese Aufgabe ist eine Nummer zu groß. Ich vermute, dass sich einzelne Spielertypen in allen diesen Gruppen wiederfinden lassen.
Ich würde auch sagen, das so allgemein wie möglich zu halten, die Charakterzüge der Spieler gehören da absolut nicht hin.
Andy hat geschrieben:Der Versuch vom Spielsystem auf den Charakter zu schließen, finde ich doch recht überzogen. Ich weiß, dass Du gern versucht sehr schwierige Themen anzusprechen, aber diese Aufgabe ist eine Nummer zu groß. Ich vermute, dass sich einzelne Spielertypen in allen diesen Gruppen wiederfinden lassen.
Andy hat geschrieben:Der Versuch vom Spielsystem auf den Charakter zu schließen, finde ich doch recht überzogen. Ich weiß, dass Du gern versucht sehr schwierige Themen anzusprechen, aber diese Aufgabe ist eine Nummer zu groß. Ich vermute, dass sich einzelne Spielertypen in allen diesen Gruppen wiederfinden lassen.
Ich würde auch sagen, das so allgemein wie möglich zu halten, die Charakterzüge der Spieler gehören da absolut nicht hin.
...das meine ich auch.
Einem bestimmten Spielsytem zugehörigen Spieler mehr Intelligenz zu unterstellen finde ich gewagt.
Ich kenne Dummbacken mit dem IQ einer Seegurke, die ein gutes Allroundspiel aufziehen.
Auch gibt es bei allen Spielausrichtungen Schweiger und Schreier,
wobei mir die Schreier lieber sind: deren Gemütszustände kann man besser einschätzen und nutzen.
Andy hat geschrieben:Der Versuch vom Spielsystem auf den Charakter zu schließen, finde ich doch recht überzogen. Ich weiß, dass Du gern versucht sehr schwierige Themen anzusprechen, aber diese Aufgabe ist eine Nummer zu groß. Ich vermute, dass sich einzelne Spielertypen in allen diesen Gruppen wiederfinden lassen.
Ich würde auch sagen, das so allgemein wie möglich zu halten, die Charakterzüge der Spieler gehören da absolut nicht hin.
...das meine ich auch.
Einem bestimmten Spielsytem zugehörigen Spieler mehr Intelligenz zu unterstellen finde ich gewagt.
Ich kenne Dummbacken mit dem IQ einer Seegurke, die ein gutes Allroundspiel aufziehen.
Auch gibt es bei allen Spielausrichtungen Schweiger und Schreier,
wobei mir die Schreier lieber sind: deren Gemütszustände kann man besser einschätzen und nutzen.
während ich im TT kurze Ballwechsel und den Punkt suche, war ich im Badminton ein ausgesprochener Ballhalter. Diese Unterschiede fand ich ausgesprochen faszinierend.
Es hat nur teilweise mit dem Charakter und zu einem weiteren Teil mit den Fähigkeiten und der Nutzung der selben zu tun.
TT habe ich kein Händchen, es ist für mich günstiger hart auf Punkt zu spielen als mehr oder weniger vergeblich den Ball öfter als der Gegner auf die Platte bringen zu wollen.
Im Badminton sah das anders aus, ich spielte mit Ausdauer auf die Kondition und mit präzisen Bällen auf die Nerven des Gegners. Der muss ständig einschätzen, kommt der Ball noch, spiele ich den umsonst, lasse ich den ausgehen. Feinstes Schlägerschach! Für ein offensives Spiel jenseits eingestreuter Aktionen fehlte mir bei sowieso nur mäßiger Schnellkraft vor allem deren Ausdauer.
Eine charakterliche Zuordnung mag dann zutreffend sein, wenn sie sich auch unbeeinträchtigt umsetzen lässt. In der Regel plagt sich aber jeder mit irgendwelchen Limitierungen und muss irgendwie mit denen umgehen bzw. das beste draus machen.
Du müsstest das also z.B. um Körpergröße, Gewicht, Trainingszustand, den Fähigkeiten in Ausdauer/Schnellkraft, Beeinträchtigungen, ... ergänzen oder auch um die mentalen Fähigkeiten - auf die du ja rückschließen willst - erweitern.
Ich halte es aufgrund nur dieses Beispiels für ziemlich unwahrscheinlich anhand einer Spielausprägung auf Charakter hinreichend rückschließen zu können.
Guter Punkt, nik. Ich habe fast alle Stile in meiner Entwicklung aufzuzeigen, vom defensiven bis allroundigen Jugendspieler zum Nur-noch-Topspin Erwachsenen und später, in Anpassungen ans Älter werden zum Halbwesen (VH Kamikaze-Topspin, RH Anti, Angriff von der RH-Seite mit Seemiller).
nik hat geschrieben:
Ich halte es aufgrund nur dieses Beispiels für ziemlich unwahrscheinlich anhand einer Spielausprägung auf Charakter hinreichend rückschließen zu können.
Gruß, Nik
Danke für deinen Input. Der Thread ist schon mal gut, weil er verschiedene Spielsysteme mit Material aufzeigt. Der Zusammenhang zwischen Persönlichkeit und Spielsystem ist natürlich äusserst unwissenschaftlich. Auf einige trifft es zu und auf einige andere überhaupt nicht. Vielleicht kann ich den Thread so ändern, dass einfach nur Spielsysteme mit Material aufgezeigt werden. Ich behalte mir die Diskussion mal im Hinterkopf und das zu gegebener Zeit aktualisieren.
nik hat geschrieben:
Ich halte es aufgrund nur dieses Beispiels für ziemlich unwahrscheinlich anhand einer Spielausprägung auf Charakter hinreichend rückschließen zu können.
Gruß, Nik
Danke für deinen Input. Der Thread ist schon mal gut, weil er verschiedene Spielsysteme mit Material aufzeigt. Der Zusammenhang zwischen Persönlichkeit und Spielsystem ist natürlich äusserst unwissenschaftlich. Auf einige trifft es zu und auf einige andere überhaupt nicht. Vielleicht kann ich den Thread so ändern, dass einfach nur Spielsysteme mit Material aufgezeigt werden. Ich behalte mir die Diskussion mal im Hinterkopf und das zu gegebener Zeit aktualisieren.
Es muss ja nicht auf jeden passen, wenn man einen Serienkiller beschreibt sagt man ja auch: Männlich, Anfang 30, ledig, kleiner Bekanntenkreis, ca. 1.80m groß, 80 kg schwer, ...
Da passen nie alle Details, es ist halt eine Verallgemeinerung.
Holz: TSP Reflex-50 Award OFF
VH: Tenergy 64 2.1 Rot
RH: TSP Curl P4 1.5 Schwarz
Tatsache ist, dass Trainer sich schon mal überlegen, welchem ihrer Eleven sie welches Material in die Hand geben. Jedenfalls die besseren...
Mich interessiert hier eigentlich, wer von uns das Noppen- oder Antispiel als Autodidakt gelernt hat und wer zielgerichtet von einem Trainer aufgebaut wurde.
Kann man das in % heraus bekommen?
Holz: NSD verkleinert
VH: Milky Way Apollo I
RH: DG ox
pepe hat geschrieben:Tatsache ist, dass Trainer sich schon mal überlegen, welchem ihrer Eleven sie welches Material in die Hand geben. Jedenfalls die besseren...
Mich interessiert hier eigentlich, wer von uns das Noppen- oder Antispiel als Autodidakt gelernt hat und wer zielgerichtet von einem Trainer aufgebaut wurde.
Kann man das in % heraus bekommen?
Da mir alle immer davon abgeraten haben, hab ichs mir selber beigebracht
Holz: TSP Reflex-50 Award OFF
VH: Tenergy 64 2.1 Rot
RH: TSP Curl P4 1.5 Schwarz